2.4. FAQ (Básico)

2.4.1. Porque o nome do sucessor do IPv4 é IPv6 e não IPv5 ?

No cabeçalho IP, os primeiros 4 bits são reservados para a versão do protocolo. Então em teoria qualquer número entre 0 e 15 seria possível.

O próximo número disponível era 6. Portando, assim nasceu o IPv6!

2.4.2. Endereços IPv6: porque um número tão grande de bits ?

Durante o desenvolvimento do IPv4, as pessoas pensaram que 32 bits seriam suficientes para o mundo. Olhando de volta, realmente 32 bits foram suficientes por bastante tempo. entretanto 32 bits não foram suficientes para prover endereços globais para todos os dispositivos de rede no futuro (ou será já no presente ?). Pense em telefones celulares, tablets, computadores virtuais, carros, GPS's, geladeiras, TV's, etc.

Assim, os desenvolvedores escolheram 128 bits, 4 vezes maior (no campo do tamanho do endereço) do que o IPv4.

Mas o tamanho utilizável é menor do que parece. Isto se deve por causa do esquema utilizado na definição do endereçamento: 64 bits são usados para identificar a interface. Os outros 64 bits são usados para o roteamento. Assumindo os níveis de agregação (/48, /32, ...), é possível que os endereços também se esgotem, mas esperamos que não em futuro próximo.

Para mais informações veja tambémRFC 1715 / The H Ratio for Address Assignment Efficiency e RFC 3194 / The Host-Density Ratio for Address Assignment Efficiency.

2.4.3. Endereços IPv6: porque um número tão pequeno de bits em um nova versão ?

Enquanto existam (possivelmente) algumas pessoas (só sei do Jim Fleming...) na internet que estejam pensando sobre o IPv8 ou IPv16, estes projetos estão muito longe de serem aceitos e implementados. Enquanto isso, 128 bits foi a melhor escolha levando em consideração o overhead do cabeçalho e o transporte de dados. Considere o MTU mínimo no IPv4 (576 octetos) e no IPv6 (1280 octetos), o tamanho do cabeçalho em iIPv4 é de 20 octetos (mínimo, e pode aumentar até 60 octetos com outras opções usadas) e no IPv6 é de 40 octetos (fixo). Isto representa 3,4% de overhead no IPv4 (com o tamanho mínimo) e 3,1 % do menor MTU em IPv6. O overhead é praticamente igual. Mais bits para endereço necessitariam cabeçalhos maiores e consequentemente mais overhead. Além disso, considere o tamanho máximo de uma MTU em links normais (como em Ethernet hoje): são 1500 octetos (em alguns casos especiais 9.000 octetos usando jumbo frames). Assim, não seria um projeto apropriado se 10% a 20% dos dados transportados para a camada 3 fosse usado para endereçamento e não para dados propriamente ditos.


Your connection is via: IPv4
Your address: 35.175.200.4
mirrors.bieringer.de
is maintained by
webmaster at bieringer dot de
(Impressum)
powered by Apache HTTP server powered by Linux IPv4 connectivity is provided by
Strato